V mailové schránce mi přistál dotazník od organizace svoboda zvířat, ve kterém mi byly předloženy následující dotazy s tím, že mám odpovědět ANO/NE.
Ty otázky znějí jasně a srozumitelně:
1. V ČR již platí zákaz testování kosmetiky na zvířatech.
Měl by být zaveden i zákaz testování prostředků pro domácnost
(pracích prostředků, čističů na podlahy, leštidel na nábytek
apod.) na zvířatech?

2. Myslíte si, že by v ČR měl platit zákaz dovozu a prodeje
výrobků z pravých kožešin?

3. V ČR již platí zákaz využívání některých volně
žijících (tj. divokých) druhů zvířat v cirkusech. Jste pro
rozšíření zákazu na všechny druhy volně žijících zvířat?

4. Podpořili byste změny v zákonných podmínkách pro chov
hospodářských zvířat, které by vedly ke zlepšení životních
podmínek těchto zvířat (jako je například zákaz chovu nosnic v
klecích, který platí v Rakousku a ve Švýcarsku)

Dlouho jsem přemýšlel jak odpověď pojmout a nakonec jsem odepsal toto.

Dobrý den velmi se omlouvám, ale na takto položené otázky prostě ano/ne nelze odpovědět bez toho aby odpovídající upřesnil kontext jeho ano, či ne.
Hned první otázka sugestivně svádí k tomu odpovědět ano, ale opravdu chceme další zákon do již tak nadměrně nabobtnalého souboru zákonů, vyhlášek a nařízení? Tady zase odpovídám ne. Navíc i kdyby ten zákon prošel, co udělá taková firma? Otevře testovací centrum jinde ve světě, kde to zakázáno nebude a pro zvířata se nic nezmění. Jsem pro bojkoty firem, které takové testování provádějí i pro zveřejňování jejich praktik aby ty firmy samy pochopily, že pokusy na zvířatech vedou jen ke snižování zisků. Legislativní zákon se obejít dá poměrně snadno, ty ekonomické jen velmi těžko.
Proto bych hned na první otázku odpověděl ne, čímž bych byl zcela jistě zařazen do tábora, tech, kteří by nejraději týrali zvířata denně, kam podle mě zcela jistě nepatřím. A s úplně podobnou argumentací bych ne odpověděl i na další otázky.

Proto se nezlobte ale dokud bude možnost pouze ano/ne pak se vašeho dotazníku nezúčastním.